SpaceXAI 以早期測試版的形式發布了全天候運作的 AI 代理「Grok Bot」。每個 Bot 在雲端都有一台屬於自己的電腦，會像員工一樣登入公司平常使用的應用程式與服務，並在裡面把工作做完。該公司把它形容成可以真正交辦工作的 AI 同事。它不會在一次提問結束後就停下來，而是一路推進到需要人確認的環節，這正是它與傳統聊天助理的分界。
為沒有 API 的工具而設計
Grok Bot 的核心設計，是替每個代理配上一整套屬於自己的電腦環境。Bot 從這裡登入所需的軟體，像人一樣直接操作介面推進工作。就算把筆電闔上，處理也不會中斷，Bot 可以 24 小時持續運轉。
這套架構最能發揮作用的場合，是面對那些沒有提供完整 API 或 MCP 介面的服務。過去的前提是，沒有對接窗口代理就無從下手；但如果有登入畫面就夠了，情況就不一樣了。企業內部長年沿用的業務系統，以及各部門各自增加的 SaaS 帳號，這些一直被自動化專案漏掉的領域重新回到了可處理的範圍。
根據 SpaceXAI 的說明，Grok Bot 原本只是內部的試作品，之後在全公司擴散開來。各團隊把業務開發、行銷活動操作、辦公室行政處理、程式錯誤修正等工作交給 Bot，這次推出的產品就是把這套內部流程重新包裝給外部使用者。
不靠設定，靠「做一次給它看」
上手方式簡單到有點意外：像傳訊息給同事一樣跟 Bot 說話就行。不需要先把工作流程組好，手機與桌面端還能接續同一個對話串。
想讓 Bot 學會某個程序時，可以在自己下次做這件事的時候讓它在旁邊跟著看。Bot 會把整串流程存成例行工作，一邊接收你的修正，之後就能自己跑同樣的處理。這樣就跳過了自動化工具常見的、必須事先窮舉分支條件的那道工。
記憶也不是一次性的。Bot 會記住過往的往來、文章寫法上的偏好，以及需要特別處理的例外情況，對於該在哪裡向人確認的判斷也會越來越準。它還被設計成可以重新撿起被擱置的對話串，或是去推動卡住的交接。
Bot 之間互相轉交工作
可以同時跑多個 Bot 也是一大特色。在 SpaceXAI 內部，人們依照收件匣整理、費用處理、招募、營運、錯誤修正等分工分別配置專職 Bot，再在上面放 1 個負責統籌的 Bot。
Bot 之間可以互傳訊息，在對話串中共享脈絡。把多個 Bot 丟進群組聊天，它們就會分配負責人、彼此轉交工作，只在需要判斷的地方把人叫回來。該公司主張，使用者不必再在每個專職代理之間充當中繼站。
不過，公開的說明中並未附上效能基準測試結果，也沒有明確指出底層使用了哪些模型、依什麼標準分流，因此目前很難以選擇或固定模型為前提來規劃導入。既然要讓它操作實際運行中的系統，權限的切分方式，以及在哪裡停下來請求確認，就直接關係到可靠度。
價格與支援環境
Grok Bot 以測試版形式提供給 SuperGrok、SuperGrok Plus、SuperGrok Heavy，以及 Cursor 的 Pro、Pro+、Ultra 和 Cursor Teams 的 Standard 與 Premium 訂閱者。支援桌面端與 iOS，企業用戶則可加入候補名單。
個人方案方面，Cursor Ultra 為每月 200 美元（約 3.2 萬日圓），內含 Grok Bot 專用電腦、對各類工具的存取以及排程執行等。組織方案的 Cursor Teams Premium 為每個席次每月 120 美元（約 1.9 萬日圓），另外加上帳務與設定的集中管理、共享技能與外掛的團隊市集、使用狀況分析，以及採用 SAML 與 OIDC 的單一登入。每月 300 美元（約 4.8 萬日圓）的 SuperGrok Heavy 訂閱者同樣可以使用。
※1 美元 = 160 日圓（截至 2026 年 9 月 1 日）
此外，Grok Bot 的使用量與既有的 Grok、Cursor 方案額度分開計算，交給 Bot 的工作不會吃掉平常的額度。Cursor 已於 2026 年 6 月被 SpaceX 以 600 億美元（約 9.6 兆日圓）收購，這也是這次適用範圍中並列出現 Cursor 各方案的原因。
總結
Grok Bot 的設計方向，不是一件由人下指令的工具，而是一個被賦予角色、可以託付工作的對象。它的特色在於把專屬電腦、持續的記憶，以及 Bot 之間的協作這 3 點，塞進了類似通訊軟體的介面裡。在代理型產品大量湧現的當下，比起模型有多聰明，權限管理與執行的穩定度更可能成為勝負關鍵，而實務上究竟能託付到什麼程度，還得看後續的導入回報。
