Sony 旗下的 Sony Music Publishing 與華納音樂集團旗下的 Warner Chappell Music，以侵害著作權為由控告 Claude 的開發商 Anthropic。訴狀於 8 月 28 日遞交至美國加州北區聯邦地方法院。被告不只有公司本身，執行長 Dario Amodei 與共同創辦人 Benjamin Mann 兩人也遭個別點名。涉案作品規模達數萬首，若依法定賠償逐件累加，求償金額將達到數十億美元的等級。

四項請求，以及金額是怎麼疊上去的

訴狀提出 4 項請求。第一項針對透過檔案分享方式取得盜版資料的行為本身，認定為直接侵害，被告包含 Anthropic 與兩位創辦人。第二項則指控 Amodei 與 Mann 在這段取得過程中構成輔助侵害。其餘兩項只針對 Anthropic，分別是蒐集作品、用於訓練並反映在輸出上的直接侵害，以及刪除或竄改著作權管理資訊。

金額的設計正是靠第四項撐起來。若被認定為故意侵害，法定賠償為每件作品最高 15 萬美元（約 2,400 萬日圓），每刪除一處著作權管理資訊還可另計最高 2.5 萬美元（約 400 萬日圓）。若數萬首作品的說法成立，理論上限就會進入數十億美元的區間。兩家公司要求陪審團審理，同時要求銷毀侵害重製物，並揭露 Claude 訓練資料的組成。

※1 美元 = 160 日圓（截至 2026 年 9 月 1 日）

爭點同時指向取得方式與輸出結果

主張分成兩個層次：訓練資料的取得途徑，以及模型的輸出。在取得途徑方面，訴狀列舉了從盜版書籍分享網站大量下載檔案、從歌詞授權業者 MusixMatch 與 LyricFind 蒐集歌詞、將二手書裁切掃描，以及使用 Common Crawl、The Pile、Books3 等公開資料集。

在輸出方面，原告指出 Claude 會原封不動地重現歌詞。先前的訴訟促使公司加入抑制歌詞輸出的機制，但原告認為只要換個說法反覆追問就能繞過。訴狀本文點名的曲目包括 Ain't No Mountain High Enough、All I Want for Christmas is You、Eye of the Tiger、Livin' On a Prayer、September、Hallelujah、Uptown Funk，以及 Taylor Swift 的 Paper Rings。

先前訴訟中揭露的資料成為底稿

這份訴狀之所以顯得強勢，是因為它直接引用了同一法院先前作家訴訟（Bartz v. Anthropic）中已經浮上檯面的事實。訴狀提到，2021 年 6 月 Mann 從盜版書籍分享網站取得 500 萬冊以上，2022 年 7 月又從另一個鏡像網站取得 200 萬冊以上，這些數字都來自該先行案件的認定。原告也引用了該案法官將相關行為形容為大規模盜版的說法。

內部資料同樣被搬上檯面，包括員工在內部質疑該分享網站來歷的往來訊息，以及 2024 年一份內部規劃文件中不希望外界知悉相關工作的記述。原告方還提到 Anthropic 在 2025 年 9 月以 15 億美元（約 2,400 億日圓）與書籍作者和解的經過，認為相對於 2026 年 5 月募資時約 9,650 億美元（約 154 兆日圓）的企業價值，以及 IPO 傳聞中約 2 兆美元的目標，這個金額並未發揮嚇阻作用。

三大音樂版權集團全數進入訴訟

音樂產業對 Anthropic 的控告並非首次。Universal Music Publishing Group、Concord Music Group 與 ABKCO 於 2023 年 10 月在納許維爾就約 500 首作品提告，案件其後移轉至加州。同樣這 3 家公司在 2026 年 1 月提出第二起訴訟，涵蓋超過 2 萬首作品，求償逾 30 億美元（約 4,800 億日圓）。3 月，BMG 就 493 首作品提告；8 月 17 日，Round Hill Music 也另行提出訴訟。

隨著這次提告，三大音樂集團的版權部門已全數與 Anthropic 進入訴訟狀態。原告方的代理律師中，包含在 Universal 與 Concord 一案擔任主辦律師的事務所，可以看出他們打算把先前累積的材料一併帶進來。

Anthropic 的立場與後續觀察重點

Anthropic 表示將全力抗辯，並持續主張將受著作權保護的內容用於訓練屬於合理使用。在作家訴訟中，法院一方面認定訓練本身具有轉化性，另一方面把從盜版網站大量取得並在內部留存的行為分開處理。這次訴狀把取得途徑放在第一項請求，可以視為針對這道界線所做的鋪排。

另一個觀察重點，是把創辦人個人列為被告。若這種直接追究經營者本人而非僅追究公司的架構成立，將影響 AI 開發企業內部的決策方式。加上原告要求揭露訓練資料，最終判斷有可能回過頭來改變整個產業的實務做法。

總結

Sony 與華納音樂集團的音樂版權部門控告 Anthropic，主張數萬首作品在未獲許可的情況下被用於訓練。爭點集中在盜版資料的取得途徑，以及 Claude 會原樣輸出歌詞這兩點，兩位創辦人也以個人身分被列為被告。至此，三大音樂版權集團已全數進入訴訟。目前這些仍屬原告的主張，事實認定尚未完成，但圍繞訓練資料正當性的司法判斷，已經開始改寫 AI 開發的前提條件。

※縮圖為 AI 生成的示意圖。