索尼旗下的 Sony Music Publishing 与华纳音乐集团旗下的 Warner Chappell Music，以侵犯著作权为由起诉了 Claude 的开发商 Anthropic。诉状于 8 月 28 日提交至美国加利福尼亚州北区联邦地区法院。被告不只是公司本身，首席执行官 Dario Amodei 与联合创始人 Benjamin Mann 两人也被单独点名。涉案作品规模达数万首，若按法定赔偿逐件累加，索赔金额将达到数十亿美元级别。

四项诉讼请求，以及金额是怎么堆起来的

诉状提出了 4 项请求。第一项针对通过文件共享方式获取盗版数据的行为本身，认定为直接侵权，被告包括 Anthropic 与两位创始人。第二项指控 Amodei 与 Mann 在这一获取过程中构成帮助侵权。剩余两项仅针对 Anthropic，分别是收集作品、用于训练并在输出中体现所构成的直接侵权，以及删除或篡改著作权管理信息。

金额的设计正是靠第四项撑起来的。被认定为故意侵权时，法定赔偿为每件作品最高 15 万美元（约 2,400 万日元），每删除一处著作权管理信息还可另计最高 2.5 万美元（约 400 万日元）。如果数万首作品的说法成立，理论上限就会进入数十亿美元区间。两家公司要求陪审团审理，同时要求销毁侵权复制件，并披露 Claude 训练数据的构成。

※1 美元 = 160 日元（截至 2026 年 9 月 1 日）

争议同时指向获取方式与输出结果

指控分为两层：训练数据的获取途径，以及模型的输出。在获取途径方面，诉状列举了从盗版图书共享站点批量下载文件、从歌词授权服务商 MusixMatch 与 LyricFind 抓取歌词、将二手书裁切扫描，以及使用 Common Crawl、The Pile、Books3 等公开数据集。

在输出方面，原告称 Claude 会原样复现歌词。此前的诉讼促使公司加入了限制歌词输出的机制，但原告认为只要换个说法反复追问即可绕过。诉状正文点名的曲目包括 Ain't No Mountain High Enough、All I Want for Christmas is You、Eye of the Tiger、Livin' On a Prayer、September、Hallelujah、Uptown Funk，以及 Taylor Swift 的 Paper Rings。

先前诉讼中公开的材料成为底稿

这份诉状之所以显得强势，是因为它直接援引了同一法院此前作家诉讼（Bartz v. Anthropic）中已经浮出水面的事实。诉状中提到，2021 年 6 月 Mann 从盗版图书共享站点获取了 500 万册以上，2022 年 7 月又从另一镜像站点取得 200 万册以上，这些数字均来自该先行案件的认定。原告还引用了该案法官将相关行为描述为大规模盗版的表述。

内部材料同样被搬上台面，包括员工在内部对该共享站点来源的质疑，以及 2024 年一份内部规划文件中不希望外界知晓相关工作的表述。原告方还提到 Anthropic 在 2025 年 9 月以 15 亿美元（约 2,400 亿日元）与图书作者达成和解的经过，认为相对于 2026 年 5 月融资时约 9,650 亿美元（约 154 万亿日元）的估值、以及 IPO 传闻中约 2 万亿美元的目标，这一金额并不构成威慑。

三大音乐版权集团全部进入诉讼状态

音乐行业对 Anthropic 的起诉并非首次。Universal Music Publishing Group、Concord Music Group 与 ABKCO 于 2023 年 10 月在纳什维尔就约 500 首作品提起诉讼，案件其后移送至加利福尼亚。同样这 3 家公司在 2026 年 1 月提起第二起诉讼，覆盖超过 2 万首作品，索赔逾 30 亿美元（约 4,800 亿日元）。3 月，BMG 就 493 首作品提起诉讼；8 月 17 日，Round Hill Music 也另行起诉。

随着这次起诉，三大音乐集团的版权部门已全部与 Anthropic 进入诉讼状态。原告方的代理律师中，包含担任 Universal 与 Concord 案主办律师的事务所，可以看出他们打算把此前积累的材料一并带入。

Anthropic 的立场与后续看点

Anthropic 表示将全力抗辩，并坚持认为将受著作权保护的内容用于训练属于合理使用。在作家诉讼中，法院一方面认定训练本身具有转换性，另一方面将从盗版站点大规模获取并在内部留存的行为单独看待。这次诉状把获取途径放在第一项请求，可以理解为针对这一界线所做的设计。

另一个看点是把创始人个人列为被告。如果这种直指经营者本人而非仅追究公司的架构成立，将影响 AI 开发企业内部决策的方式。再加上原告要求披露训练数据，最终判断有可能反过来改变整个行业的实务做法。

总结

索尼与华纳音乐集团的音乐版权部门起诉 Anthropic，指控数万首作品在未获许可的情况下被用于训练。争议集中在盗版数据的获取途径，以及 Claude 会原样输出歌词这两点，两位创始人也作为个人被列为被告。至此，三大音乐版权集团已全部进入诉讼。目前这些仍属原告主张，事实认定尚未完成，但围绕训练数据正当性的司法判断，已经开始改写 AI 开发的前提条件。

※缩略图为 AI 生成的示意图。