Anthropic 发布了一款免费工具“Claude Content Checker”，只需把图片、视频或音频文件拖到页面上，就能查看 Claude 是否参与了该文件的创建或编辑。整个检测过程都在浏览器内完成，文件不会发送到 Anthropic 的服务器，也无需注册账户。它的原理是读取 Claude 生成文件时嵌入的 C2PA 标准“内容凭证”。值得注意的是，Anthropic 在说明“能查出什么”的同时，也同样细致地说明了“查不出什么”。
拖拽即可，文件留在本地
该工具位于 claude.com 的 check-content 页面。使用方法很简单：把要检查的文件拖到页面上，或点击选择即可。支持的图片格式包括 JPG、PNG、GIF、WEBP、TIFF、HEIC、AVIF、SVG、DNG、JXL，视频格式包括 MP4、MOV、AVI，音频格式包括 WAV、MP3、M4A、FLAC，单个文件最大 100MB。
Anthropic 强调，所有处理都在用户的设备上进行。检测器只读取文件中嵌入的带签名记录，文件本身不会被保存，也不会被挪作他用。即使是公司机密资料或尚未发布的素材，也不必担心被上传到外部。
读取的是 C2PA 格式的“签名备注”
判断依据是名为 C2PA（Coalition for Content Provenance and Authenticity）的行业标准元数据。相机厂商和照片编辑软件都用这一机制记录“这张图片由哪台设备拍摄、经过哪款软件如何编辑”。当 Claude 生成受支持格式的文件时，会自动附加带有加密签名的来源信息。比如，下载一张由 Claude 绘制的图表，这张图片里就会带有“经 Claude 处理”的记录。
检测器会查找这条记录，如果找到指向 Claude 的记录，就会显示存在 Claude 参与的痕迹。这纯粹是元数据比对，与通过分析图片外观或文字措辞来推测“AI 味”的所谓 AI 检测工具在原理上完全不同。
“没找到”不等于“没用过”
Anthropic 明确写出了这款工具做不到的事情。
第一，检测结果只表明“该文件是否经 Claude 处理”，对内容的正确性和价值不作任何判断。Claude 不仅被用来生成文件，也被用来转换和修改文件，因此即使存在记录，创意或原始数据也可能来自别处。
第二，没有找到记录，并不能断定文件不是 Claude 制作的。格式转换、重新保存、截图都会导致元数据丢失，痕迹随之消失。此外，由不支持来源标记的模型、功能或平台生成的文件，本来就没有这条记录。
第三，记录中不包含任何可识别用户身份的信息。工具无法告诉你“是谁”做的，只能告诉你“Claude 是否参与”。
属于欧盟 AI 法案合规的一环，与文本水印是两套体系
这款工具是 Anthropic 自 8 月起分阶段推进的 AI 生成内容标记措施的一部分。该公司已签署欧盟 AI 法案第 50 条第 2 款下的透明度行为准则，并表示 2026 年 8 月 2 日之后推出的 Claude 模型，会在生成的文本中嵌入水印，在生成的文件中附加带签名的来源元数据。目前支持的模型是 Fable 5.1 和 Mythos 5.1，之前的模型也将陆续跟进。
标记适用于 Claude API、Claude 应用、Claude Code、Claude Cowork、Claude Tag，以及通过 AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry 的调用，不分地区，在全球范围内生效。
不过，文本水印的检测目前仍处于非公开预览阶段，仅面向欧盟法律要求进行核验的监管机构、媒体、事实核查组织和研究人员等提供，企业出于合规目的使用也需要申请。作为人人可用的公开工具，读取文件内容凭证的这款检测器是第一个。关于文本水印的原理，本站在 8 月也曾做过介绍。
总结
Claude Content Checker 是一款免费工具，以 C2PA 来源信息为线索，在浏览器内确认“这个文件是否经 Claude 处理”。文件不出本地，无需注册，支持的格式覆盖图片、视频和音频。另一方面，它能找到的只是仍然保留着的记录，元数据已丢失的文件或由不支持的模型生成的文件都无法判断。把它当作“确认 Claude 留下的标记是否还在的工具”，而不是“识别 AI 内容的工具”，才是正确的使用姿态。
