OpenAI 於 8 月 21 日表示，未來三個月將把旗艦模型 GPT-5.6 Sol 面向開發者的價格調降超過 20%。在標準短脈絡的級距下，輸入價格從每百萬 token 5 美元降為 4 美元，輸出價格則從 30 美元降為 20 美元。適用範圍涵蓋 API 以及 Codex 與 ChatGPT Work 的點數，Pro、Plus 與 Business 訂閱費用維持不變。來自 Anthropic 與中國模型的競爭，已經反映在單價上。
※1 美元 = 159 日圓（截至 2026 年 8 月 21 日）
真正調降的是輸出端，幅度約三分之一
這次調整最值得留意的，是輸入與輸出的降幅並不一致。輸入從每百萬 token 5 美元（約 795 日圓）降到 4 美元（約 640 日圓），降幅 20%；輸出則從 30 美元（約 4,770 日圓）降到 20 美元（約 3,180 日圓），等於砍掉三分之一左右。所謂逾 20% 的說法，正是這種不對稱調降合計後的結果。
實務上感受最明顯的會是輸出端。讓模型寫長篇文章、大量產生程式碼，或是跑較長的推理過程，輸出 token 都會明顯增加。反過來說，餵進大量資料、只要求簡短回覆的情境，主要受惠的是輸入端那 20% 的降幅。同樣是逾 20% 的降價，工作負載偏向哪一端，體感差異相當大。
另外要說明的是，這組價格適用於標準短脈絡的級距。長脈絡使用另有價目表，是否以相同比例調整，需要對照官方價目表確認。
涵蓋 API 與點數，月訂閱維持原價
降價生效的範圍是 API 的用量計費，以及 OpenAI 的代理人產品 ChatGPT Work 與程式開發工具 Codex 的點數。點數端會向符合條件的方案陸續套用。
另一方面，Pro、Plus、Business 等月訂閱費用並未變動。只透過介面使用 ChatGPT 的使用者，這次不會直接受惠。真正受惠的是把 API 整合進自家應用與工作流程的開發者，以及靠消耗點數執行代理人與程式碼生成的團隊。
三個月的期限同樣不能忽略。這並非永久性的價格改版，而是有明確期限的措施。若依三個月的帳單去重組架構，期限結束後價格回到原點時的衝擊會更大。目前較穩妥的做法，是在成本試算中同時保留新舊兩套單價。
一個月內第二次，降價從低階級距延燒到旗艦
GPT-5.6 系列的價格在一個月內已經動了兩次。7 月底，中階的 GPT-5.6 Terra 調降 20%，低價位的 GPT-5.6 Luna 調降 80%。當時只涉及下面兩個級距，身為旗艦的 Sol 並未調整。
依這個順序來看，降價的浪潮這次終於推進到產品線頂端。把便宜的模型做得更便宜，比較像是在走量市場上的防守。而動到旗艦模型的單價，則顯示價格壓力已經延燒到過去靠效能取勝的區間。
OpenAI 的說法是，在持續推進能力邊界的同時也改善了效率，因此有條件調降單價。該公司先前多次提到對自家推論基礎架構的最佳化，把服務成本下降反映到價格上，這個解釋說得通。不過既然附帶三個月的期限，單靠成本結構改善來說明就顯得勉強，回應競爭對手動作的這一層同樣無法排除。
與 Claude 系列的單價差距縮小到什麼程度
最直觀的對照是 Anthropic 的價格。其旗艦模型 Claude Fable 5 的定價為每百萬 token 輸入 10 美元（約 1,590 日圓）、輸出 50 美元（約 7,950 日圓）。低一階的 Claude Opus 5 則是輸入 5 美元（約 795 日圓）、輸出 25 美元（約 3,975 日圓）。
這次調整後，GPT-5.6 Sol 變成輸入 4 美元、輸出 20 美元，相對 Fable 5 在輸入與輸出兩端都便宜 60%。與 Opus 5 相比，輸入便宜 1 美元，輸出便宜 5 美元。換句話說，一款旗艦等級的模型，單價已經低於競爭對手的次一階模型。
當然，單價並不足以決定遷移方向。完成同一項任務所需的 token 數量因模型而異，輸出冗長的模型即使單價較低，總金額也可能反轉。快取命中的效果、批次處理折扣、延遲，以及團隊已經累積的提示詞資產，都會牽涉其中。價目表上的數字是比較的起點，而不是結論。
總結
OpenAI 限時三個月調降了 GPT-5.6 Sol 面向開發者的價格，輸入變為每百萬 token 4 美元，輸出變為 20 美元。降幅集中在輸出端，適用範圍涵蓋 API 以及 Codex 與 ChatGPT Work 的點數，月訂閱維持原價。繼 7 月底低階級距降價之後，這次調整顯示價格競爭已經波及旗艦模型本身。這是一項有期限的措施，在做成本試算時值得先行納入考量。
