OpenAI 在 8 月 21 日表示，未来三个月将把旗舰模型 GPT-5.6 Sol 面向开发者的价格下调超过 20%。在标准短上下文档位下，输入价格从每百万 token 5 美元降至 4 美元，输出价格从 30 美元降至 20 美元。调整范围覆盖 API 以及 Codex 和 ChatGPT Work 的额度，Pro、Plus 与 Business 订阅费用维持不变。来自 Anthropic 与中国模型的竞争，已经开始体现在单价上。
※1 美元 = 159 日元（截至 2026 年 8 月 21 日）
真正下调的是输出侧，幅度约三分之一
这次调整最值得注意的一点，是输入与输出的降幅并不一致。输入从每百万 token 5 美元（约 795 日元）降到 4 美元（约 640 日元），降幅 20%；输出则从 30 美元（约 4,770 日元）降到 20 美元（约 3,180 日元），削掉了大约三分之一。所谓超过 20% 的说法，正是这种不对称下调叠加后的结果。
在实际使用中，感受最明显的会是输出侧。让模型写长文、批量生成代码、或者跑较长的推理过程，输出 token 都会明显增加。反过来，把大量资料喂进去、只要一个简短答案的场景，主要受益的是输入侧那 20% 的降幅。同样是超过 20% 的降价，工作负载偏向哪一侧，体感差别很大。
需要说明的是，这套价格适用于标准短上下文档位。长上下文使用另有价目表，是否按同样比例调整，需要对照官方价格表确认。
覆盖 API 与额度，月度订阅不变
降价生效的范围是 API 的按量计费，以及 OpenAI 的智能体产品 ChatGPT Work 和编程工具 Codex 的额度。额度侧会向符合条件的套餐逐步推送。
另一方面，Pro、Plus、Business 等月度订阅的费用没有变化。只是通过界面使用 ChatGPT 的用户，这次并不会直接受益。真正受益的是把 API 接进自己应用和工作流的开发者，以及靠消耗额度跑智能体和代码生成的团队。
三个月的期限同样不能忽略。这不是永久性的价格调整，而是有明确期限的措施。如果按三个月的账单去重构架构，期限结束后价格回到原位时的冲击会更大。目前更稳妥的做法，是在成本测算中同时保留新旧两套单价。
一个月内第二次，降价从低端档位蔓延到旗舰
GPT-5.6 系列的价格在一个月内已经动了两次。7 月底，中端的 GPT-5.6 Terra 下调 20%，低价位的 GPT-5.6 Luna 下调 80%。当时只涉及下面两个档位，作为旗舰的 Sol 并未调整。
按这个顺序看，降价的浪潮这次终于推到了产品线顶端。把便宜的模型做得更便宜，更像是在走量市场上的防守。而动旗舰模型的单价，则说明价格压力已经蔓延到过去靠性能取胜的区间。
OpenAI 的说法是，在持续拓展能力边界的同时也在改善效率，因此有条件降低单价。该公司此前多次提到对自家推理基础设施的优化，把服务成本下降反映到价格上，这个解释站得住脚。不过既然带着三个月的期限，仅用成本结构改善来解释就显得勉强，对竞争对手动作的回应这一层同样不能忽略。
与 Claude 系列的单价差距缩小到什么程度
最直观的对照是 Anthropic 的价格。其旗舰模型 Claude Fable 5 的定价为每百万 token 输入 10 美元（约 1,590 日元）、输出 50 美元（约 7,950 日元）。低一档的 Claude Opus 5 则是输入 5 美元（约 795 日元）、输出 25 美元（约 3,975 日元）。
这次调整后，GPT-5.6 Sol 变为输入 4 美元、输出 20 美元，相对 Fable 5 在输入与输出两侧都便宜 60%。与 Opus 5 相比，输入便宜 1 美元，输出便宜 5 美元。也就是说，一款旗舰级模型的单价，已经低于竞争对手的次级模型。
当然，单价并不足以决定迁移方向。完成同一项任务所需的 token 数量因模型而异，输出啰嗦的模型即便单价低，总成本也可能反超。缓存命中的效果、批处理折扣、延迟，以及团队已经积累的提示词资产，都会参与到这笔账里。价目表上的数字是比较的起点，而不是结论。
总结
OpenAI 限时三个月下调了 GPT-5.6 Sol 面向开发者的价格，输入变为每百万 token 4 美元，输出变为 20 美元。降幅集中在输出侧，覆盖 API 以及 Codex 和 ChatGPT Work 的额度，月度订阅维持原价。继 7 月底低端档位降价之后，这次调整显示价格竞争已经波及旗舰模型本身。这是一项有期限的措施，在做成本测算时值得提前考虑进去。
