Debian 投票通过「生成式 AI 的负责任使用」，不强制披露 AI 参与

Debian 项目通过一般决议，确定了如何对待借助生成式 AI 完成的贡献。开发者投票于 8 月 28 日截止，在 9 个选项中，「生成式 AI 的负责任使用」胜出，结果于 8 月 29 日确认。该决议既不支持也不禁止相关工具，成果的责任归属于提交贡献的人，并且没有把披露 AI 参与列为义务，只作为鼓励。

9 选 1 的投票选出了折中方案

这份一般决议的标题是 LLM usage in Debian，讨论期自 7 月 23 日开始。原定 8 月 13 日结束的讨论期中途延长，投票时间为世界协调时 8 月 15 日 0 时至 8 月 28 日 23 时 59 分 59 秒。

选票上共有 9 个选项，即 8 项提案加上「以上皆非」。内容跨度很大：有修改社会契约、全面禁止 LLM 贡献的方案，有附加条件允许的方案，有更新行为准则、在实务上尽可能排除 LLM 的方案，有仅接受 Debian 自身工作中 AI 贡献的方案，有规定直接贡献必须由人类完成的方案，还有以气候负担为由呼吁避免使用的方案。

最终胜出的是 Marc Haber 提出的 Option 5「生成式 AI 的负责任使用」。Debian 投票采用孔多塞方法，最后留在 Schwartz 集合中的只有这一项。

决议对开发者提出的要求

决议的核心只有一点：不对生成式 AI 做特殊处理。Debian 既不支持也不禁止这类工具，但提交的贡献无论用什么工具产生，都必须在质量、正确性、可维护性和法律合规性上满足同样的标准。

在此基础上，贡献者需要先理解、审阅、测试 AI 输出的内容，必要时加以修改，然后才能纳入 Debian。决议明确写道，不经人工审阅就直接接受或上传 AI 生成的成果，与 Debian 长期形成的开发惯例不相符。

安全方面的界线划得很具体。尚未公开的安全漏洞信息、加密密钥、认证凭据以及非公开的往来内容等机密信息，未经明确授权不得交给第三方 AI 服务。涉及大量软件包的批量缺陷报告和大规模代码修改，同样需要事先讨论并取得共识，自动化处理必须有对其行为和输出负责的人来监督。

另一方面，决议声明不介入 AI 生成物在著作权、作者身份和许可方面的法律争议。这些问题在各国仍在讨论之中，项目无意用一般决议做出结论，判断交由每位贡献者自行承担。

禁止方案没能越过 3 比 1 的门槛

Debian 拥有投票权的开发者为 1,045 人，按此规模法定票数为 48.49 票。8 项提案都达到了法定票数，差距出现在之后的环节。

直接改写社会契约、禁止 LLM 贡献的 Option 1，因涉及修改社会契约而需要 3 比 1 的特别多数。计票结果为 144 对 257（对比「以上皆非」），比值 0.560，就此出局。伴随行为准则更新的 Option 3 为 176 对 230，比值 0.765，连简单多数都没有达到。

相比之下，Option 5 以 281 对 126 取得 2.230 的比值，并在与其他选项的一对一比较中全部胜出：对附条件允许的 Option 2 为 203 对 148，对态度谨慎的 Option 6 为 210 对 130，对仅限 Debian 自身工作的 Option 4 为 232 对 115。偏向禁止的方案早早落选，偏向允许的方案则并列留下，其中措辞最温和的一项最终胜出。